Проекты приватности и антинаблюдения сталкиваются с уникальной проблемой реестра: им нужна анонимность по умолчанию, а не как запоздалая мысль. Мейнстрим-регистраторы — GoDaddy, Namecheap, даже некоторые «приватные» конкуренты — требуют проверки личности, логируют платежные следы и отвечают на DMCA-уведомления без раздумий. Для проектов, документирующих государственное наблюдение, запускающих инструменты обхода цензуры или просто отказывающихся участвовать в базах данных личности, это неприемлемо.
Конкретные проблемы реальны. Домен активиста приватности помечается как «abuse report» от враждебных акторов. Журналист, работающий в враждебной юрисдикции, должен зарегистрироваться анонимно без кредитной карты, связывающей его с работой. Оператор VPN или выхода Tor сталкивается с постоянными угрозами удаления от владельцев копирайта и ISP. Крипто-проекты, документирующие превышение регуляторных полномочий, нуждаются в доменах, которые не сломаются под давлением финансовых регуляторов.
Мейнстрим-регистраторы терпят неудачу, потому что построены для театра соответствия. Они собирают KYC-данные по умолчанию, обрабатывают платежи через отслеживаемые каналы и относятся к DMCA-уведомлениям как к упражнениям снижения ответственности. Их «приватные» предложения тонкие: прокси-регистраторы, которые всё равно знают, кто ты, маскировка WHOIS, которая стоит денег, и способы оплаты, которые всё равно требуют личности.
Тебе нужен регистратор, который не спрашивает. Тот, который принимает анонимный платёж, не логирует лишние данные и относится к уведомлениям об удалении как к тому, что они часто есть — преследованию недобросовестными акторами. Не для незаконного контента, а для пространства, где свобода и приватность действительно живут.