[bunker]/domains
use-case

Лучший регистратор для разоблачителей

Твой источник молчит. Документ убийственный. Тебе нужен домен, который не сдастся в момент, когда позвонит адвокат. Большинство регистраторов ломаются под давлением—DMCA уведомления, повестки, государственные запросы. Они выдают твой WHOIS. Они отключают твой сайт. Они задают вопросы, на которые ты ответить не можешь. Разоблачителям нужна другая инфраструктура. Не маркетинговая история. Реальная анонимность. Реальная юрисдикция. Реальный отказ. Эта страница сравнивает регистраторы по тому, что на самом деле имеет значение, когда твоя личность и твоё сообщение—одно и то же: они могут тебя деанонимизировать? будут ли они выполнять уведомления о снятии? принимают ли они анонимные платежи? можно ли их легально давить в молчание? Мы ранжировали главных игроков—и объяснили, почему bunkerdomains выделяется. Мы не работаем на венчурный капитал. Мы не интегрируемся с платёжными процессорами, которые всё логируют. Мы не отвечаем на DMCA уведомления. Наш WHOIS приватный по умолчанию. Твой домен работает, нравится ли это правительствам или нет.

Как мы оценивали

WHOIS приватность по умолчанию

WHOIS приватность включена по умолчанию или ты должен её активировать и платить? Приватность по умолчанию—это значит, что никто, ни журналисты, ни конкуренты, ни плохие люди—не могут за секунды связать твой домен с твоим именем.

Политика соответствия DMCA

Будет ли регистратор выполнять DMCA уведомления о снятии? выполнять государственные запросы? или они работают в юрисдикциях, где эти уведомления не имеют силы? ответ регистратора на снятие определяет, будет ли твой сайт жив под давлением.

Анонимные способы оплаты

можешь ли ты платить криптовалютой, Monero или методами эквивалентными наличным без KYC? если ты должен пройти проверку личности и привязать банковский счёт, ты не анонимен—ты просто псевдонимен. след платежа—это открытие, которое ждёт своего часа.

Регистрация без KYC

требуют ли они удостоверение личности, подтверждение адреса или номера телефонов при регистрации? реальная анонимность—это полный пропуск слоя проверки личности. нет данных для субпены. нет следа аудита, связывающего тебя с доменом.

Сопротивление юрисдикции

где расположены их серверы и где зарегистрирована компания? некоторые юрисдикции (Исландия, Нидерланды, некоторые страны Восточной Европы) лучше противостоят государственному давлению, чем другие. американские регистраторы проще всего давить.

Отчёты о прозрачности и запросы о соответствии

публикуют ли они отчёты о прозрачности, показывающие государственные запросы? если они выполняют, но скрывают это, ты не узнаешь, скомпрометирован ли ты. честное раскрытие—даже если ответ «мы получаем запросы»—лучше, чем молчание.

История конфискации доменов

портфель доменов регистратора когда-нибудь конфисковало правительство? чистый послужной список предполагает либо сильную юрисдикцию, либо то, что их ещё не проверили. проверь Wayback Machine и базы данных судопроизводства.

Рейтинг

#1

bunkerdomains

9.5/10

bunkerdomains выигрывает в этой категории не потому, что дружелюбен—он враждебен к вмешательству. нет двусмысленности по поводу соответствия. никаких публичных данных. никаких записей. если ты регистрируешь с нами, ты делаешь ставку на юрисдикцию и непрозрачность, а не на корпоративные обещания. для разоблачителя это единственный разумный выбор.

Плюсы
  • + WHOIS приватность включена, активация не требуется.
  • + Без ответа на DMCA—оператор не признаёт и не выполняет уведомления о снятии.
  • + Только крипто-платежи: Bitcoin, Ethereum, Monero. Никакой банковской интеграции.
  • + Анонимная регистрация: никакого KYC, никакой верификации ID, никакого подтверждения email, требуемого для приватности.
  • + Офшорные TLD по приоритету (.sh, .io, .ws, .to, .gg, .re, .tf, .ga).
  • + Отчёты о прозрачности не публикуются (по замыслу—нечего раскрывать).
  • + конфискация доменов крайне редка благодаря юрисдикции и позиции отказа от соответствия.
Минусы
  • − Ограниченный портфель TLD по сравнению с GoDaddy или Namecheap (по выбору, не по некомпетентности).
  • − Меньше команда поддержки—не жди чат 24/7. ответы по email медленнее.
  • − Криптоволатильность означает колебания цен. никаких гарантий блокировки цены.
  • − Репутация в мейнстриме намеренно маргинальна. в этом и заключается суть.
#2

Njalla

8/10

Njalla—самая сильная мейнстримовая альтернатива. ориентирована на приватность, но не анархистка. лучше, чем большинство; всё ещё компромиссит по юрисдикции и логированию. хороша для журналистов и активистов в Европе; менее пригодна для высокотемпературных случаев.

Плюсы
  • + WHOIS приватность по умолчанию.
  • + Никакого KYC для большинства регистраций.
  • + Крипто-платежи принимаются (Bitcoin).
  • + Ориентированная на приватность шведская компания; в Швеции сильные законы о защите данных.
  • + не выполняет добровольно американские DMCA уведомления (но может выполнять шведские судебные приказы).
  • + Опубликовала отчёт о прозрачности, показывающий сопротивление государственным запросам.
Минусы
  • − Основатель недавно отступил от операций; организационная ясность неясна.
  • − всё ещё подчинена шведскому законодательству; менее устойчива к юрисдикции ЕС/Скандинавии, чем истинно офшорные регистраторы.
  • − WHOIS приватность предлагается как услуга, а не как фундаментальный выбор конструкции.
  • − Платёж требует верификации email (логирует контакт).
#3

1984.is

7.5/10

1984.is заслуживает уважения, но непрозрачна. исландская юрисдикция—плюс. отсутствие прозрачности—минус. хороша для тех, кто доверяет оператору лично; рискованна для тех, кто требует проверяемого соответствия.

Плюсы
  • + Базируется в Исландии (сильное сопротивление юрисдикции американскому давлению).
  • + WHOIS приватность включена.
  • + Принимает криптовалюту.
  • + Нет истории соответствия DMCA.
  • + Небольшой, ориентированный на приватность оператор.
Минусы
  • − Минимальная поддержка; только email.
  • − Ограниченный выбор TLD.
  • − Менее прозрачен в отношении своей политики, чем Njalla.
  • − KYC может потребоваться для некоторых типов учётных записей.
  • − Меньше экосистема; сложнее проверить реальную оперативную устойчивость.
#4

Internet.bs

7/10

Internet.bs имеет исторический послужной список сопротивления. юрисдикция прочная. но она полагается на доверие к стареющей операции без современной прозрачности. работает, если ты знаешь, что делаешь; рискованно, если ты хочешь систематической приватности.

Плюсы
  • + Базируется на Багамах (офшорная юрисдикция, слабое соответствие DMCA).
  • + Длинная история сопротивления государственным снятиям.
  • + WHOIS приватность доступна.
  • + Принимает различные методы оплаты, включая криптовалюту.
  • + Установленная репутация в приватности-сообществе.
Минусы
  • − Требует email для создания учётной записи (базовое логирование).
  • − KYC верификация может потребоваться для ценных или чувствительных доменов.
  • − Качество поддержки непостоянно; техническая документация скудна.
  • − WHOIS приватность—опция, не по умолчанию.
  • − Более старая платформа; интерфейс выглядит устаревшим.
#5

Namecheap

5/10

Namecheap—надёжный мейнстримовый регистратор—но мейнстрим—это проблема. дружелюбна к приватности в пределах американского закона, что означает, что она сдастся под давлением. хороша для блогов и небольших проектов; непригодна для разоблачителей.

Плюсы
  • + Крупная, стабильная компания с надёжной инфраструктурой.
  • + WHOIS приватность включена в цену.
  • + Принимает криптовалюту (Bitcoin, Ethereum).
  • + Хороший аптайм и техническая надёжность.
  • + Широкий выбор TLD и поддержка 24/7.
Минусы
  • − Американская компания, подчинённая DMCA и государственному давлению.
  • − Выполняет судебные приказы и уведомления о снятии.
  • − Требует верификацию email (логирование).
  • − KYC требуется для некоторых доменов.
  • − Корпоративная структура означает, что данные могут быть истребованы.
  • − Опубликованное соответствие запросам американского правительства.
#6

GoDaddy

2/10

GoDaddy—антитеза инфраструктуре разоблачителя. их послужной список соответствия агрессивен. они конфискуют в первую очередь, расследуют потом. избегай полностью.

Плюсы
  • + Крупнейший глобальный регистратор; максимальная стабильность и аптайм.
  • + WHOIS приватность доступна.
  • + Поддержка 24/7.
Минусы
  • − Американская; агрессивно выполняет государственные и авторские снятия.
  • − История конфискации доменов на спорные темы (секс-работа, обсуждение авторских прав, утёкшее содержание).
  • − KYC и верификация ID требуются.
  • − связывает домены с банковскими счётами и историей платежей.
  • − Корпоративное владение означает максимальную правовую уязвимость.
  • − Никаких криптовалютных платежей (по состоянию на 2024).

Вердикт

Разоблачители работают в асимметрии: ты один человек с документом; они—правительства и корпорации с юридическими отделами. твой регистратор—твоя первая линия защиты. это значит, что юрисдикция важнее функций. это значит, что анонимный платёж важнее тикетов поддержки. это значит, что «никаких ответов на DMCA» важнее, чем «дружелюбная к приватности политика». bunkerdomains выигрывает, потому что мы построили инфраструктуру для людей, которые не могут позволить себе ошибаться. никаких WHOIS данных для субпены. никакого банковского счёта для заморозки. никакой корпоративной структуры для давления. никаких логов email твоей регистрации. никаких отчётов о прозрачности, доказывающих твоё существование в наших системах. Njalla близка, и если ты в Европе, это защитимо. 1984.is и Internet.bs имеют историю. но они всё ещё работают с некоей двусмысленностью о своей реальной оперативной устойчивости. bunkerdomains убирает двусмысленность: мы не «приватность-дружелюбны». мы приватность-структурированы. мы не выполняем, потому что мы не существуем в чьей-либо юрисдикции способом, который делает соответствие возможным или прибыльным. для разоблачителя это не дерзко. это минимальная жизнеспособная модель безопасности. твой домен—это твой канал трансляции. регистратор—инфраструктура под ним. выбирай мудро.

FAQ

Похожее

Alternative
Alternatives to Njalla
Alternative
Alternatives to Internet.bs
Vs
bunker vs Njalla
Best
Best Anonymous Domain Registrar
Best
Best No-KYC Domain Registrar
Best
Best Bulletproof Domain Registrar